Existentiell kris

Jag har länge varit av uppfattningen att Wikipedia är källan till all kunskap, och att det som inte finns där, inte heller finns i verkligheten. Trygg i tron på min egen existens wikade jag därför mitt eget namn, och fann - ingenting! När paniken och chocken lagt sig utvidgade jag sökningen till att visa alla träffar på enbart mitt efternamn, och fortfarande ingenting. Jag övergick därför till engelska Wikipedia, och där gav mitt efternamn tre träffar. Den första var en australisk komiker, och den andra träffen var en stad i Nebraska. En så kallad "ghost town", som är anlagd av och uppkallad efter en gammal järnvägsarbetare någon gång när det begav sig. Den tredje träffen var på ett gammalt krigsskepp, som var min namne under 1950-talet, och som under ett annat namn gick ur historien år 1978 som skrot. Fortfarande inte en skymt av mig själv dock.

Detta resultat har två förklaringar, båda lika omvälvande. Den första innebär att hela min världsåskådning behöver revideras, nämligen att det existerar en värld som inte finns beskriven på Wikipedia, vilket i förlängningen innebär att min tes om Wikipedia som källan till all världens kunskap inte stämmer. Vad skulle då detta kunna få för konsekvenser? Ingen människa skulle kunna vara säker på något, ingenting skulle kunna kollas upp, och hela världen som vi känner den skulle kastas in i ett apokalyptiskt kaos. Då världen förefaller flyta på precis som vanligt, behöver ni läsare inte få panik, Wikipedia är fortfarande korrekt och allomfattande.

Dessvärre innebär detta för min egen del att det endast återstår en förklaring: jag existerar inte. Detta fick mig att tänka på den gamle filosofen Descartes och hans berömda fras "Cogito, ergo sum" - jag tänker, alltså finns jag. Jag har tänkt både länge och väl på detta wikipediska dlemma, och därför borde jag ju finnas, eller hur? Men wikipedia säger motsatsen. Därav min existentiella kris.

Vad säger ni, kära läsare? Finns ni på wikipedia? Finns ni i verkligheten?

För övrigt anser jag att Madrid bör förstöras.

//Rocky

Kommentarer
Postat av: Anonym

För att åter citera Descartes; De omnibus dubitandum (Allt bör betvivlas) Så om inte du finns kanske inte wikipedia heller finns egentligen..

2009-05-20 @ 17:17:49
Postat av: EiquE

There is no spoon.

2009-05-21 @ 22:30:13
Postat av: Leonard

Vem som hälst kan ändra informationen på Wikipedia vilket gör Wikipedia till en stor men inte pålitlig källa.



"Ad astra per aspera" - Till stjärnorna genom svårighet



Eftersom du tänker så kan du ju också lägga in ditt namn på wikipedia.

2009-05-23 @ 10:17:24
Postat av: PapiRagg

Du finns jag lovar

Gaisus ledus medus ettus nollus överus kalmarus

2009-05-24 @ 18:27:28
Postat av: Carl-Filip

Om jag länge och väl skulle leta efter dig i mitt minne så kan jag grunda en vag uppfattning om att detta väsen kan existera, blir blått en dröm. Efter många överväganden, om och men, även kvinnor, har det framkommit en generellt stark synpunkt som grundar sig i evidensbasserad forskning såsom google finns tecken på liv i universum. Dock icke att förakta denna ondska mitt ibland oss där hoppet växer likt en klippa mot en vind så stark att inte ens skäpet lex marias systersons hundvalp minns.

Dessvärre förekomer en del blanka rader i detta industirella och något konversiella punkter, vilka baseras på heroin, kottar och en del banor om att vara med i football manager skulle vara ett tecken på mänsklig existens. Inom sinom tid bortom vindarnas oas enligt sokrates och odens svarta korp föreligger ett stort behov av att uppfylla denna dröm. Därför verkar det trots allt som att du finns.


Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback